"The Pirate Bay" teismas

2009-02-16

Naujienos iš The Pirate Bay spaudos konferencijos



Spaudos konferencija, kuri įvyko šiandien, pagrinde buvo švedų kalba ir tik keletas klausimų ir atsakymų anglų. Gaila, kad vertimo visos konferencijos anglų kalba - nėra. Žurnalistai ir visi kiti (pagrinde blogeriai) buvo kviečiami tik su pakvietimais. Betkas patekt į spaudos konferenciją negalėjo. Taip buvo nuspręsta padaryt dėlto, kad į ją nepatektų nepageidautini žurnalistai ir keletas televizijų, su kuriom praeity buvo įvykę nesusipratimų.(Kaip vėliau paaiškėjo, konferencijoj vis dėlto dalyvavo viena nepageidaujama televizija iš TV4, nors ir buvo informuoti, jog jie nepageidaujama konferencijoj). Daug dalyvių, kurie buvo užsiregistravę dalyvaut konferencijoj, kaip media atstovai - nepasirodė.

Spaudos konferencijoj dalyvavo: Rasmus Fleischer (Iš Piratbyrån), Sara Sajjad (Iš Piratbyrån), Gottfrid Svartholm Warg (Anakata), Peter Sunde (Brokep) ir Magnus Eriksson (Iš Piratbyrån).

Kaip teigė patys dalyviai, visas teismo procesas - tai tiesiog teatro pjesė, kur visi dalyviai, tai aktoriai. Kaip teigė dalyviai, jie tikisi, jog teisminis procesas greit nesibaigs, tačiau koks nuosprendis būtų ir kaip viskas pasibaigtų, kaip teigia jie patys, tinklapis ir toliau veiks.

Į tai, jog TPB sąvininkai turės atlygint nuostolius, jei pralaimės teismą, Peter Sunde (Brokep) atsakė, jog ar tai būtų milijonas ar daugiau, jie pinigų neturi ir sumokėt negalės, jei bus priteistos didelės sumos. "Jie negaus nė cento"

Paklaustas ar tai yra normalu ir pateisinama siųstis failus nelegaliai už juos nemokant pinigų, Peter\'is atsakė, jog šitas klausimas jau jam atsibodęs ir atsakymo nepateikė.

Vienas žurnalistų paklausė Peter\'io: " Ar jūs jaučiatės kaip atsakovai ar gynėjai technologijos?"

Peter\'is atsakė:" Aš manau, jog tai kažkas per vidurį. Mes jaučiame atsakomybę patys ir riziką, kas turi įtaką mūsų savijautai. Tačiau tai tikrai nėra vien gynimas technologijos, o daugiau gynimas pačios technologijos įdėjos ir tai manau, esminis dalykas šitoje byloje. Politinis aspektas, kad technologija būtų laisva ir nekontroliuojama žmonių, kurie jos nemėgsta ir nepripažįsta."

Žurnalistas iš BBC uždavė klausimą, kuris susijęs su pinigais, kuriuos išleidžia serveriam ir viso tinklapio išlaikymui. Žurnalistas domėjosi, kiek tai kainuoja. Peter\'is atsakyt tiksliai negalėjo, tačiau Gottfrid\'as (anakata) paminėjo, jog TPB sunaudoja apie 600Mbit\'ų srauto. Visų serverių vertė - 120 000 $. Per mėnesį išleidžiama apie 10 000$ išlaikymui jų.

Spaudos konferencija truko apie valandą laiko.

Apie konferenciją, kaip ir būtų tiek. Visas įdomumas prasideda pirmadienio rytą, kai prasidės teismas.

2009-02-16

Teismas prasidėjo - Pirma diena:

"SONY pateikė ieškinio sumą, kuri siekia 149,064.77$. Tiek jie teigia, jiem padarė nuostolių The pirate bay." "Prokuroras teigia, jog TPB gavo 1,2 milijonu SEK iš savo veiklos." "Warner Brso nori prisiteist 1.3Mil USD, MGM nori 2.6 Mil US, Fox 2 Mil USD."

11.45 - "Prokuros pasakoja, kokiu principu Bittorrent technologija veikia" 12.24 - "13,5 Mil $ kompensacija pareikalauta iš TPB" 12.59 - " Prokuroras bando atskleist faktus, susijusius su reklama ir iš jos uždirbtus pinigus. Pagrindinis organizatorius laikomas Carl Lundström, kuris finansavo visą TPB veiklą, serverius ir panašiai. Dėlto buvo suinteresuotas, kad per reklamas gaut kažkokį pelną. "

Pietų petrauka teisme...

Apibendrinant

Iki pietų pertraukos, pagrinde buvo pateikti įrašų kompanijų kaltinimai, susiję su padarytais nuostoliais. Bendra suma nuostolių siekia 13,5 milijonų dolerių. Carl Lundström advokatas Stefan Jevingerteigė, jog kaltinamieji negali prisiimt visos atsakomybės, kadangi teikiamom galimybėm naudojosi vartotojai ir jie tampa atsakingais taip pat už esą padarytą žalą. Atsakovai atsakė, jog jų tokia suma visiškai negązdina.

Peterio Sunde (Brokep) advokatas Peter Althin teigė, jog Peter\'is TPB veikloj nedalyvavo tais pačiais pagrindais, kaip Svartholm Warg ar Neiji. Peter\'is nebuvo atsakingas už organizacinius reikalus ar kažkokais vykdomas operacijas susijusias su TPB.

Carl Lindstrom advokatas Stefan Jevinger teigė, jog byla yra baudžiamoji, o ne autorinė. Tai, jog TPB suteikia galimybę legaliai ar nelegaliai naudotis teikiamom galimybėm, nėra nelegalu. Netgi šioj byloj, kuri susijus su failų keitimusi. Todėl Lindstom\'as negali būt kaltinamas ir primetama atsakomybė kažkokia, neskaitant to, kad kažką darė savo naudai. Jis nieko bendro neturi ir neturėjo su TPB tinklapiu, išskyrus tai, jog parūpino įrangą ir finansavo.

Prokuroras apibrėžė, kokį vaidmenį atliko Peter Sunde (brokep) TPB veikloj. Jis prisidėjo prie to, kad būtų patobulint paieškos funkcija. Ne tiek, kad jis buvo programuotojas paieškos sistemos, bet daugiau koordinatorius. Sunde tapo TPB dalim tada, kai TPB buvo nuspręsta patobulint ir pritaikyt netik Švedijos vartotojam, bet orientuotas daugiau į visą pasaulį. Padaryt pasauliniu torrent tinklapiu.

Pradžioj tinklapis buvo nedidelis. 2004 metais, Fredrik Neij (TIAMO) sutiko Carl Lindstrom, kuris buvo susijęs su Rix telecom įmone. Su jo pagalba, TPB galėjo sukonfigūruot ir padidint serverių kiekį, kas padėjo greičiau ir labiau plėstis tinklapiui. Carl Lindstrom atiteko 40% TBP įmonės akcijų, o Svartholm Warg (Anakata) ir Neij (Tiamo) pasidalino po 30% akcijų.

Taigi, pasibaigė pirmos dienos teisminis procesas.

Antroj dienos pusėj, o pietų pertraukos nieko perdaug įdomaus nevyko. Prokuroras pagrinde rodė, kaip siunčiasi failus, kiek yra seederių/leecherių ir kokie ip adresai. Rodė failus, kurie realiai yra saugomi autorinių teisių. Taip pat buvo paminėta apie The pirate bay kratą, kurios metu buvo konfiskuoti 195 kompiuteriai. Juose buvo ieškoma įvairios informacijos, padėsiančios teisminiam tyrime. Kaip teigė prokuroras Roswall, buvo aptiktas elektroninis laiškas, apie kurį neva pristatys rytojaus dieną.

Pirmos dienos pusės apžvalga:

Iki pietų pertraukos, pagrinde buvo pateikti įrašų kompanijų kaltinimai, susiję su padarytais nuostoliais. Bendra suma nuostolių siekia 13,5 milijonų dolerių. Carl Lundström advokatas Stefan Jevingerteigė, jog kaltinamieji negali prisiimt visos atsakomybės, kadangi teikiamom galimybėm naudojosi vartotojai ir jie tampa atsakingais taip pat už esą padarytą žalą. Atsakovai atsakė, jog jų tokia suma visiškai negązdina.

Peterio Sunde (Brokep) advokatas Peter Althin teigė, jog Peter\'is TPB veikloj nedalyvavo tais pačiais pagrindais, kaip Svartholm Warg ar Neiji. Peter\'is nebuvo atsakingas už organizacinius reikalus ar kažkokais vykdomas operacijas susijusias su TPB.

Carl Lindstrom advokatas Stefan Jevinger teigė, jog byla yra baudžiamoji, o ne autorinė. Tai, jog TPB suteikia galimybę legaliai ar nelegaliai naudotis teikiamom galimybėm, nėra nelegalu. Netgi šioj byloj, kuri susijus su failų keitimusi. Todėl Lindstom\'as negali būt kaltinamas ir primetama atsakomybė kažkokia, neskaitant to, kad kažką darė savo naudai. Jis nieko bendro neturi ir neturėjo su TPB tinklapiu, išskyrus tai, jog parūpino įrangą ir finansavo.

Prokuroras apibrėžė, kokį vaidmenį atliko Peter Sunde (brokep) TPB veikloj. Jis prisidėjo prie to, kad būtų patobulint paieškos funkcija. Ne tiek, kad jis buvo programuotojas paieškos sistemos, bet daugiau koordinatorius. Sunde tapo TPB dalim tada, kai TPB buvo nuspręsta patobulint ir pritaikyt netik Švedijos vartotojam, bet orientuotas daugiau į visą pasaulį. Padaryt pasauliniu torrent tinklapiu.

Pradžioj tinklapis buvo nedidelis. 2004 metais, Fredrik Neij (TIAMO) sutiko Carl Lindstrom, kuris buvo susijęs su Rix telecom įmone. Su jo pagalba, TPB galėjo sukonfigūruot ir padidint serverių kiekį, kas padėjo greičiau ir labiau plėstis tinklapiui. Carl Lindstrom atiteko 40% TBP įmonės akcijų, o Svartholm Warg (Anakata) ir Neij (Tiamo) pasidalino po 30% akcijų.

2009-02-17

Antroji teismo diena

Kodėl The Pirate Bay byla yra tokia svarbi ?

Kai kurie, tai vadins "dešimtmečio politine byla" arba " spektakliu". Kaip bebūtų, tačiau tai yra interesų kova. Vienoj pusėj ieškovai: 20th Century Fox, EMI, MGM, Colombia Pictures, Warner Bros, Sony BMG ir Universal. Kitoj barikados pusėj - The Pirate Bay (TPB) ir būrys žmonių, kurie gali rinktis, turi laisvę reikšti savo idėjas, jausmus ir pan. Tai nėra konfliktas tarp kartų, tačiau sunku diskutuot apie tai, kai matai žmonės, kurie nusteikę priešiškai TPB atžvilgiu. Tai nėra idealoginis konfliktas, o viskas dėl pinigų, dėl pinigų, kur ieškovai mano, jog nepakankamai jų uždirba, nes žmonės renkasi parsisiųst rinkmenas, negu pirkt.

Visas teisminis procesas yra svarbus, nes žmonės (kurie yra pirkėjai tų pačių ieškovų produkcijos) prašo pasikeitimų ir nenori klausyt miglotų kalbų ir pasakojimų, o nori veiksmų. Kai nebuvo interneto, mes neturėjome jokio pasirinkimo, mes tiesiog vartojom tai, ką mum leisdavo ir ką norėdavo, jog mes vartotume ir matytume. Tuo pačiu mes leidom jiem naudotis mumis ir uždirbt iš to daug pinigų. Bet laikai pasikeitė ir kiekvienas iš mūsų turi daugiau galios, laisvės pasirinkt. Mes pasrinkom vartot ir nieko nemokėt ir jeigu mūms tai priimtina, mes atsilyginsim tapdami fanais, dalindamiesi, talpindami rinkmenas savo serveriuose ar tinklapiuose arba mokėdami už prekes, kurios remia atlikėjus ir kitais būdais, kurie remia medijų kūrėjus,

Gottfrid Svartholm Warg (Anakata), Peter Sunde Kolmisoppi (Brokep) ir Fredrik Neij (TiAMO), The Pirate Bay sąvininkai pasirinko stovėti už mus. Jų siekiai gali būt ir dvejojami, bet dėl jų užsispyrimo ir ėjimo iki galo rizikuojant savo laisvę dėl technologinės idėjos, manau tikrai verta paplot už tai.

Kiekvienas iš jūsų paklauskit savęs: ar rizikuočiau pats būdamas jų vietoj, kai viskas tokiam lygmeny ir kovočiau iki galo už savo idėjas? Vos keletas atsakys, kad galėtų. Jeigu The Pirate Bay ir laimės, prasidės apeliaciniai skundai, jei pralaimės, niekas nepasikeis, nes bendruomenė ras ir ieškos toliau būdų, kaip kovot. Įdomiausia, jog pats rezultatas nėra svarbus. Svarbu tik dėlto, kad atveriamos akys žmonėm ir bendruomenė gali augt stipresnė ir tęst kovą.

Pusė pateiktų kaltinimų atmesta

Šiandien galima sakyt įvyko pirmas laimėjimas TPB komandos. Pusę kaltinimų buvo atmesta. Pusę kaltinimų buvo atmesta dėlto, jog trūko įkalčių jiem įrodyt. Atsakovai, tai įvardijo , kaip sensacija.

Prokuroras negalėjo įrodyt, jog .torrent failai, kuriuos naudojo pateikiant kaip įrodymus, yra susiję su The pirate bay trakeriu. Dauguma pateiktų screenshot\'ų akivaizdžiai nesusiję su TPB trakeriu. Taipogi Håkan Roswall iki galo taip ir nepaaiškino DHT funkcijos, kurios pagalba failai gali ir nebūt susiję tiesiogiai su trakeriu. Toks trūkumas parodymuose buvo incijuotas Fredrik\'o Neij (TiAMO), kuris paprašė, kad prokuroras pakomentuotų, kaip Bittorrent technologija veikia. Fredrik\'as paaiškino, jog prokuroras nesupranta technologijos ir kad pateikti įrodymai neparodo, jog tai susiję su TPB trakeriu.

Tai privertė prokurorą atmesti kaltinimus, kurie susiję su "autorinių teisių pažeidimu". Likę kaltinimai, tai " tarpininkavimas prisidedant prie galimybės keistis nelegaliais failais"

2009-02-18

Trečia teismo diena

The Pirate Bay teisminis procesas vystosi labai greit. Šiandien teismas vėl baigės labai anksti. Truko vos tris valandas. Atsakovai visi reikalavo išteisinimo, kol Carl\'o Lundström\'o advokatas laimėjo keletą taškų naudodamas legendinę "King Kong\'o" gynybą.

Diena prasidėjo nuo prokuroro Hakan Roswall\'o, kuris pateikė atnaujintus/pataisytus kaltinimus teismui, Šie pakeitimai anot jo, tiesiog "maži pakeitimai".

Kaltinamųjų advokatai atsakė, "Mes nesutinkam, kad tai tik maži pakeitimai pateiktuose kaltinimuose."

Pasak IFPI atstovo Peter\'io Donowsky, padaryta žala The Pirate bay yra tokia pati, kaip tinklapis turėtų legaliai įsigytą licenziją platinti muziką pasauliniu mastu, neskaitant ar siuntėjai vėliau nusprendė pirkti muziką ar ne. Trumpai tariant, jie bando pasakyti, jog parsiųstas failas lygus vienam pardavimo praradimui. Jie kalba apie tai, jog įvest mokesčius The Pirate Bay "globalaus platinimo licenzijai"

The Beatles dainai "Let ir Be", IFPI prašo 10 kartų padarytos žalos atlyginimo, kadangi grupės dainos nėra oficialiai platinama internete. Tas pats 10x padarytos žalos atlyginimo galioja ir produkcijai, kuri buvo prieinama prieš oficialų šleidimą The pirate bay tinklapy.

Peteris Danowsky abejoja atsakovų teiginiais, kad jie neturi pinigų ir negali atlygint padarytą žalą. TPB jis pavadino, kaip organizuotai vykdomu nusikaltimu, pasauliniu mastu.

"jeigu aš turėčiau visus pinigus, kaip jie teigia, tai matyt, kažkas juos iš manęs pavogė", Peter\'is Sunde paskelbė per twitter.

"Galbūt jie ir negali sumokėti už visą padarytą žalą, bet didžiąją dalį gali."

Sony skundėsi teisme, jog The Pirate Bay niekad neištrina torentų, kai jų prašo autorines teises ginantys asmenys. Taip pat paminėjo, jog TPB turi blogą įprotį tyčiotis iš gautų skundų. Sony teigia, jog patyrė daug nuostolių.

Monique Wadsted (atstovauja filmų įrašų kompanijas) kalbėjo apie įvairius pažeidimus, įskaitant TV serialą \'Prison Break\'. Vėlgi, kadangi pažeidimai buvo daromi prieš tai, kai serialai ir filmai pasirodydavo oficialiai rinkoj, padaryta žala skaičiuojama remiantis specialia kaina " globalaus peržiūrėjimo licenzija".

Antroj dalyje ryte, gynamųjų advokatai turėjo galimybę pasisakyti. Dėl sumažintų kaltinimų, keturi atsakovai teigė, jog jie neatsako už kaltinimus, kurie vis dar liko.

Fredrik\'o Neij\'i advokatas teigė, jog parsiųstas failų kiekis, kuris rodomas tinklapy, toli gražu nėra tikslus ir tai negali būt naudojama, kaip įrodymai. Toliau buvo argumentuojama, jog torentų dėjimas į tinklapį nereiškia, kad autorinėm teisėm ginamas failas yra prieinamas parsisiųst, kol nėra nei vieno seeder\'io. Torrent failai išskirtinai nėra pačiame The Pirate Bay tinklapy ir taip pat gali būt randama pasinaudojus Google paieška.

Gottfrid Svartholm advokatas teigė, jog tai vartotojai kuria turinį ir kad jo ginamasis nekontroliuoja to. Peter\'io Sunde advokatas teigė, jog jo ginamasis yra tik atstovas tinklapio ir jis nėra atsakingas už ką nors kitą.

Carl\'o Lundström\'o advokatas, Per E Samuelsson pateikė silpnas vietas prokuroro byloje. Gynamieji įrodinėjo, jog kaltintojai nesugebėjo įrodyti, jog Carl\'as buvo susijęs su kokiais nors failų keitimaisis, kurie apsaugoti autorinėm teisėm. Naudojo King Kong\'o gynybą"

"EU direktyva 2000/31/E teigia, jog tas, kuris teikia informacijos tarnybą nėra laikomas atsakingu už informaciją, kuri ten figūruoja. Tam, kad būti atsakingu, tarnybos tiekėjas turi inicijuoti tos informacijos perdavimą ir ją valdyti. Tačiau TPB administratoriai nefigūravo informacijos perdavimuose. Tai vartotojai, kurie tai darė. Jie save vadina vardais, kaip KingKong,"

Po šios KIngKong gynybos, teismas nusprendė atidėti posėdį, kuris bus pratęstas rytoj.

2009-02-19

Ketvirta diena - Apklausiamas Fredrik Neij (TiAMO)

Pirmas The Pirate Bay narys, kuris pradėjo atsakynėt į kaltinamųjų klausimus, buvo Fredrik\'as Neij\'i (TiAMO). Iš balso galima buvo spręst, jog labai jaudinasi ir tai, ką norėjo pasakyt, buvo užsirašęs. Jis papasakojo, kaip buvo susijęs su TPB veikla. Pasakė, jog buvo atsakingas pagrinde už techninius dalykus ir rūpinosi, kad trakeris ir tinklapis būtų visada pasiekiami ir veiktų. Pradėjo pasakot, kad kiekvieną dieną įdedami tūkstančiai naujų torentų ir nėra jokios galimybės visus prafiltruot ir stebėt kokio turinio jie visi yra. Toliau, paaiškino teismui, kad trakeris yra visiškai atskirai nuo TPB tinklapio ir kad 50% torentų, nėra iš TPB puslapio. Kiti 50% yra iš 20 kitų torrent tinklapių, su kuriais jis ir Oded Daniel prižiūri ir jie naudoja tą patį torrent trakerio adresą. Oded Daniel yra žmogus, kurį Fredrik\'as sutiko anksčiau ir Oded norėjo pirkt reklamas TPB puslapyje.

Po savo kalbos, Neij\'i buvo apklaustas prokuroro Roswel\'o. Pirmas klausimas buvo: iš kur Neij\'i išmoko techninius niuansus, kad prižiūrėt ir rūpintis serverių veikla. Neij\'i atsakė, jog pats. Taip pat buvo klausiamas, kaip ir kur susipažino su Oded Daniel\'iu. Atsakė, jog tiksliai negali pasakyt, bet tai buvo apie 2004 metus. Taip pat jis nebuvo atsakingas už techninę pusę TPB, o tiesiog norėjo pirkt reklamą jų puslapy. Paklaustas prokuroro, kaip gerai Oded susipažinęs su kompiuteriais, Neij\'i atsakė, jog " Jis paprastas vartotojas, kuris naudoja Windows operacinę sistemą".

Daug kartų buvo paminėta, jog The Pirate Bay pelnėsi iš jų tinklapio ir uždirbdavo nemažai pinigų, todėl Neij\'i buvo paklaustas, kaip jie reklamavo savo tinklapį. Atsakė, jog vienintelis dalykas, kaip TPB buvo reklamuojamas, tai tiesiog vartotojai patys tai darė, perduodami vienas kitam apie jų puslapį.

Taip pat buvo paklausta ar yra torentų, kurie apsaugoti autorinėm teisėm. Atsakė, jog taip gali būt, bet nebūtinai yra, nes nėra tikras. Prokuroras paprieštaravo, jog atsakymas nėra aiškus. Neij\'i atsakė, jog tai prokuroro klausimas nėra aiškus. Šitoj vietoj, Neij\'i pasirodė mažiau nervingas.

Prokuroras Roswel\'as perskaitė Neij\'i parodymus policijos apklausoj ir pacitavo Neij\'i žodžius, jog jis pats pripažino apklausos metu, jog TPB puslapy yra nuorodos į apsaugotus autorinėm teisėm failus. Prispaustas prokuroro, Neij\'i pripažino, kad tai tiesa. Neij\'i pareiškė pasipiktinimą, kam prokuroras klausia klausimus, į kuriuos atsakymus ir taip žino. Gali sakyt, jog toks pasakymas parodo, kad Neij\'i nelabai supranta teisminius procesus ir kaip visas procesas vyksta. Neij\'i galėjo, mano nuomone, truputį labiau susipažint, kaip reikia elgtis teisme ir kaip visas procesas vyksta, prieš pačiam dalyvaujant teisme.

Roswel\'as vėliau pamėgino prispaust Neij\'i, kad jis prisipažintų, jog ir pats prisidėjo prie failų seedinimo. Tačiau atsakė, jog yra tai daręs, tačiau failai buvo legalaus pobūdžio. Manau visiem suprantama, kad tai buvo melas, tačiau pripažinus tai darius su nelegaliais failais, aiškiai reiikštų pralaimėjimą.

Taip pat buvo paminėti ir laiškai gauti iš organizacijų ginančių autorines teises ir kad viešai buvo publikuojami jų susirašinėjimai su TPB administratoriai ir viešai tyčiojamasi iš gautų laišku. Neij\'i pripažino, jog jis su tuom nieko bendro neturi. Tų laišku net neskaitė. Jis atsakingas tik už techninę pusę.

Sekantis buvo IPFI advokatas, Peter\'is Donowsky, kuris tęsė Neij\'i apklausą. Jo apklausa skyrėsi nuo prokuroro Roswel\'p savo griežtumu ir stipresniu tonu pateikiant kaltinimus. Per radiją, galėjai pasakyt, jog kalba armijos generolas. Jis pradėjo bombarduot Neij\'i klausimais, to pasekoje jautėsi, jog Neij\'i nebebuvo jau taip pasitikintis savo atsakymais.

Sekanti buvo MPAA advokatė, Monique Wadsted.

Ji klausė apie, jo nuosavą, elektroninį paštą, kaip jis atsakydavo tiem, kurie rašydavo jam dėl ištrinimo failų, kurie apsaugoti autorinėm teisėm. Jis atsakė, jog visi tokie laiškai, automatiškai būdavo persiunčiami Peter\'iui Sunde ir Svartholm\'ui Varg\'ui. Jis pats, su tuom nenorėjo turėt kažką bendro. Kaip jis pats pasakė, tai tiesiog "šiukšlės" (spam). Wadsted paklausė " Kaip gauti laiškai nuo autorines teises saugančių institucijų, gali būti šiuklšlės?". Jis atsakė trumpai, "Šiuklės, tai laiškai, kurių aš nenoriu gaut ir nedaviau sutikimo, kad juos gaučiau".

Apklausiamas Gottfrid Svartholm Warg (Anakata)

Šiandien liudijo ir Gottfrid\'as Warg\'as (anakata). Jis paliudijo, jog jokie autorinėm teisėm ginami failai, nėra jokiam servery, kurie išsidėstę po visą pasaulį.

"Tinklapis yra tuščia erdvė, kurią sukūrė vartotojai. Tai techninė tarnyba, kur vartotojai gali bendrauti ir dalintis failais tarpusavy.", teigė Gottfrid\'as.

Jis pripažino, jog toks staigus ir didelis populiarumo augimas , privertė ieškoti kitų būdų, kaip išlaikyt tinklapį, nes iš savo kišenės jie jau nebegalėjo mokėt. Parduodant vietą reklamai, padėjo išlaikyt augimą su tokiu augimu ir dabar turinčiu apie 22 milijonus vartotojų.

Monique Danowsky, kuri atstovauja MPAA (Motion Picture Association of America) paklausė jo: "Bet kodėl tavo toks poreikis tam yra? Kodėl tiesiog visko neuždarius?"

Kaltinamasis atsake: "Todėl, kad tai technologiškai įdomu."

Fredrikas taip pat papasakojo, kaip jis pastoviai turi programuot, kadangi esamos programos tiesiog negali susidorot su milžiniškom apkrovom .

"Aš pagrinde turiu sugebėjimų susijusių su įvairių, programos vykdomų, užduočių optimizavimu", taip atsakė po to, kai advokatas pasiteiravo ar jis tikrai yra "kompiuterių genijus."

Taip pat buvo paklaustas apie savo įprotį viešai pašiept autorių teises ginančias orgranizacijas, kurios siuntė skundus elektroniniu paštu.

"Jie visvien dar nesupranta, kad jie turi rašyt ir siųst laiškus žmonėm, kurie tais failais dalinasi, o ne mum," atsakė Gottrid\'as.

Nu cia tai "zurnalistas" pavarei........saunuolis..........Idomu......

labai idomu

Man igi labai idomu, aciu

2009-02-21

Penkta diena : Peter\'io Sunde "Politinė apklausa"



Vakar dienos teisminiam procese, buvo bandoma prispaust Peter\'į Sunde su naujais įrodymai, kurie nebuvo pateikti prieš teismą ir tai sukėlė nepasitenkinimą. Apklausa buvo gan įtempta, tačiau kaip ir galima buvo tikėtis, Peter\'is puikiai atsilaikė. Peter\'is pareiškė pasipiktinimą ir uždavė klausimą kaltinančiajam:"Ar tai politinė apklausa?"

Penktadienį, penktą teisminio proceso dieną , pirmas apklausiamasis buvo Peter\'is Sunde (Brokep). Roswall\'as pradėjo nuo klausimų susijusių su Peter\'io ryšiu su TPB kompiuterių sistemomis. Peter\'is nepaneigė to, bet paminėjo, jog nėra toks didelis specialistas, kaip kolegos Neij\'i ir Gottfrid\'as.

Vėliau buvo domimasi Peter\'io veikla, susijusia su TPB reklamų sandoriais, kadangi su viena kompanija Random Media, Peter\'is pasirašė sutartį, jog yra tinklapio savininkas. Tačiau jis paneigė tai, kadangi tai buvo susiję ne su The Pirate Bay, o su kitu projektu - videobay, kuris turėjo pritraukti pinigus iš reklamos.

Roswall\'as taip pat paklausė apie Piratbyram (Švedų antipiratinis biuras) požiūrį. Ar jis yra kritiškas autorinėm teisėm. Peter\'is atsake. "Ten yra labai daug skirtingų, požiūrį į tai turinčių, asmenų."

Roswall\'as tada paprašė pasakyt, koks Peter\'io požiūris į autorines teises. " Tai sudėtingas klausimas ir sunku atsakyt. Aš mėgstu dalykus, kurie nėra apsaugoti autorinėm teisėm, tačiau tai nėra problema."

Vėliau vėl buvo bandoma įrodyt, jog Peter\'is nebuvo tik šiaip eilinis TPB atstovas spaudai, o buvo susijęs su Oded, kuris pirko reklamą TPB puslapy ir ieškojo naujų klientų. Buvo netgi susitikę jie Israeily ir dažnai Peteri\'is ten viešėdavo. Kaip pats paaiškino, jis važiuodavo ten, nes jį pakviesdavo Oded, kuris taip rodydavo dėmesį. Peter\'is ten tik poilsiaudavo.

Sekantis kaltinamasis buvo IFPI atstovas Peter Danowsky, kuris pradėjo Peter\'io apklausą. Apklausą pradėjo remiantis naujais parodymais, kurie nebuvo pateikti atsakovam, kad galėtų susižaist, todėl teisėjas buvo priverstas padaryt pertrauką, kad atsakovai galėtų susipažint ir sureplikavo Danowsky, kad jis baigtų Amerikietiško stiliaus strategiją, kurią bando naudot apklausoj prie Peter\'į.

Po pertraukos, Donowsky paklausė Peter\'io ar jis su anakata pristatynėjo paskaitą, "Kaip išardyti vieno milijardo dolerių industriją", Hack In The Box Security 2008 konferencijoj. Peter\'is atsake, jog taip.

Donowsky pradėjo cituoti kai kuriuos pasisakymus iš Peter\'io blogo, tačiau Peter\'is atsakė, jog tai jo asmeninis blogas, kuris nėra susijęs su TPB ir jis supranta, jog kaltinamieji norėtų tai susieti su byla, tačiau tai jo asmeninis blogas, visiškai nieko bendro neturintis su The Pirate Bay tinklapiu.

Toliau spaudžiamas dėl autorinių teisių, Peter\'is paklausė Donowsky, " Tai politinis svarstymas. Ar tai politinė byla ar įstatymais paremta byla?" Donowsky tęsė toliau, ignoruodamas užduotą klausimą, bet Peter\'is dar kartą paprašė atsakyt į pateiktą klausimą."Aš noriu, jog Donowsky pakomentuotų ir atsakytų ar tai politinė byla. Ar galiu aš gaut atsakymą?"

"Kaip autorinė byla, gali būt politinė?", paklausė Donowsky, bet daugiau neturėjo ką pridurt. Peter\'is buvo nustebęs ir paaiškino pats, kad visi klausimai, kurie pateikiami Donowsky, yra visi politiškai paremti.

Vėliau buvo apklausiamas ir Carl\'as Lindstrom\'as, kuris paklaustas, dėlko būdamas verslininkas, kuris turi gerą reputaciją ir daug pinigų, atsidūrė dabartinėj situacijoj, kartu su TPB administratoriais.

Kaip jis pats atsakė, jis tikėjosi, kad iš reklamų puslapis galės labiau plėstis ir išlaikyt save. Jį sužavėjo ta mintis, jog norėjo padėti Neij\'i, Fredrik\'ui ir Peter\'iui padaryti The Pirate Bay pačiu populiariausiu ir didžiausiu pasauly Bittorrent tinklapiu. "Ir man tai patiko"- pasakė Carl\'as.

2009-02-24

Septinta diena: Vaizdiniai įrodymai

Po šiokios tokios pertraukos, šiandien vėl visi grįžo prie teisminio proceso.Siandien, IFPI darbuotojas, kuris rinko įrodymus prieš TPB, rėmėsi tik vaizdiniais įrodymais. Taip pat pripažino, jog nėra BitTorrent technologijos ekspertas. Galiausiai, prokuroras nežino, kur yra pareigūnas Jim Keyzer, kuris yra vienas iš svarbiausių liudytojų prieš TPB ir turėjo šiandien dalyvauti.

Prokuroras Hakan Roswall, posėdį pradėjo pareikšdamas, kad Tobias Andersson, John Steenmark ir policijos pareigūnas Jim Keyzer, neturės liudyti. Teisėjas paklausė prokuroro apie Jim Keyzer, bet prokuroras atsakė, jog negali niekaip su juo susisiekti.

Eilinį kartą, prokuroras pakeitė kaltinimus prieš kaltinamuosius. Jis dabar neteigia, kad visos The Pirate Bay sudedamosios dalys yra skirtos tik rinkmenom dalintis. Tačiau kaip dar papildomas kaltinimas, jog TPB leidžia vartotojam įkelti torentus ir kad tuos torentus TPB patalpina pas save serveryje. Jokių prieštaravimų iš atsakovų pusės - nebuvo. IFPI advokatas Peter Danowsky pristatė dar naujų kaltinimų, tačiau atsakovai atsisakė komentuoti, kol nesusipažino su pateiktais naujais kaltinimais.

Pirmas liudytojas buvo IFPI advokatas, Magnus Martensson. Jis dirba jau 15 metų IFPI organizacijai. Jis paaiškino, jog darbas buvo rinkt įrodymus prieš The Pirate Bay. Jis siuntėsi įvarią muziką, naudodamas BitTorrent programą Azureus.

Visi Martensson\'o įrodymais, buvo paremti vaizdiniais įrodymais. Tai leido prieit išvados, jog jo technologiniai sugebėjimai nebuvo labai geri ir taipogi tai atsiskleidė, kai nesugebėjo atsakyt į techninius klausimus apklausos metu.

Paklaustas ar naudojo kokią nors įrangą ar programas, kurios padėtų užfiksuoti įrašuose, kas tiksliai vyksta siunčiantis torrent failus, atsakė, jog nenaudojo. Taip pat negalėjo atsakyt ar siuntimo proceso metu, jo naudojama siuntimo programa, turėjo kokį nors kontaktą su The Pirate Bay trakeriu.

"Aš netikrinau, su kuriuo trakeriu buvo susisiekta," Martensson atsakė, kai buvo paklaustas ar tikrai gali patvirtint, jog buvo prisijungęs prie TPB trakerio. Keistai atrodo, kad prokuroras tokiu būdu rinko įrodymus, kai negali nieko įrodyt taip surinkęs tuos įrodymus.

Po pertraukos stojo liudyti policijos pareigūnas Magnus Nilsson. Jis papasakojo, kai buvo atsisiuntęs keleta .torrent rinkmenų iš TPB, tačiau tik kaip įrodymus. Siuntimam naudojo uTorrent programą. Jis taip pat pareiškė, jog didžiausia dalis esančių rinkmenų tinklapy - autorinėm teisėm apsaugotos. Tačiau, jis neturėjo jokių įrodymų, kad įrodyt savo pasakytą teiginį. Kaltinamųjų advokatai pradėjo spaust jį "Aš neturiu raštiškų įrodymų, kad didelė dalis rinkmenų yra nelegalūs failai. Tai tiesiog mano nuomonė, kurios įrodyt negaliu"

Gottfrid Svartholm (anakata) paklausė Nilsson\'o, ar jis dirba tyrėju. leidybinių kompanijų lobistinėm grupėm ir kad lobistinė grupė davė nurodymus ir instrukcijas, kokias rinkmenas išanalizuoti. Tai greičiausiai buvo tam, kad išaiškinti teismui, kad Anders Nilsson nėra visiškai objektyvus tyrėjas.

na ka nieko naujo, nieko i prieki pries svetaine nesukure .

2009-02-25

Aštunta diena: Piratai žlugdo muzikos industriją



Šiandien teisme dalyvavo pramogų industrijos atstovai. IFPI atstovas John Kennedy teigė, jog TPB buvo vienas iš didžiausių tinklapių, kuris žlugdė muzikos industriją ir tai, ką tinklapis siūlo, yra perdaug viliojančiai, kad žmonės to atsisakytų. Jis taip pat patvirtino, kad nesupranta, kaip veikia TPB ar uTorrent programa.

Pirmas liudytojas buvo Tobias Andersson iš Piratbyran, sekantis John Kennedy. Taip pat ir Bertil Sandgren, vienas iš Švedijos filmų institutų narys, Louis Werner iš Švedų IFPI ir Per Sundin (Universal Music atstovas).

Tobias Andresson buvo pagrinde klausinėjamas apie kalbą, kurią Fredrik Neij (TiAMO) sakė, po vykdyto serverių arešto 2006 metais. Andersson patvirtino, jog tai jis parašė kalbą, kadangi kalbos rašymas, nebuvo Neij\'i stiprioji vieta.

John Kennedy patvirtino, kad jis buvo vadovaujantis vadovas IFPI organizacijos ir papasakojo, jog šitą organizaciją sudaro 1500 darbuotojų visam pasauly ir pagrindiniai ju tikslai - pagerinti autorinių teisių teises, pasitelkiant į pagalbą vyriausybines institucijas ir kovoti prieš piratavimą visam pasauly.

Kennedy teigė, jog ilgą laiką buvo pardavinėjama produktai fiziniam pavidale, bet atsiradus skaitmeninio formato muzikai, situacija kardinaliai pasikeitė ir tai pablogino visą situaciją. Kaip pavyzdį kovojant prieš piratavimą skaitmeninėj erdvėj, pamainėjo Grokster ir Kazaa bylas.

Kennedy paminėjo, kaip muzikos industrija patenkinta dėl šių laimėjimų (Grokster ir Kazaa bylos) ir kaip pagerėjo situacija. The Pirate Bay pasinaudojo šansu, išvystyti savo verslą, kai teismai nusprendė uždaryt Grokster ir Kazaa. Kennedy pirmą kartą apie TPB išgirdo 2004 metais ir po truputį, tinklapis tapo pats didžiausias ir pirminis šaltinis gaut nelegalios muzikos ir tai tiesiog naikino visą industriją.

Jis patvirtino, jog perėjimas prie skaitmeninės muzikos, buvo didelis pavojus jiem. Taip pat dabar mažiau mokama už skaitmeninę muziką, negu prieš tai. Jeigu muziika yra nemokama, sako Kennedy, tai dauguma žmonių tuo nusprendžia pasinaudot ir perdaug sunku tam atsispirt ir dėlto naujo modelio verslai, negali klestėti.

Diskusija vėliau pasisuko ties nuostoliais. Kennedy teigė, jog kompaktiniai diskai, jiem buvo daug daugiau pelningesni, negu skaitmeniniam formate dabar.

Muzikos industrija investuoja 20% gautų pajamų, ieškant naujų atlikėjų.

Kennedy buvo klausiamas apie kompaktinių įrašų pardavimus per pastaruosius 10 metų. Jis teigė, jog pardavimai nukrito nuo 27 milijardų $ iki 18 milijardų $.

Taip pat buvo domimasi, kokią įtaką turi legali skatimeninė muzika. Tačiau jis teigė, jog jokios įtakos tai nedaro. Visa muzikos industrija remiasi jaunais žmonėm, kas liečia pardavimus. Kadangi pagrinde jauni žmonės ir siunčiasi nelegaliai, tai pagrindiniai vartotojai, kurie neša pelna, tiesiog nebeperka ir taip patiriami milžiniški nuostoliai.

Į tai, jog kai kurie teigia, jog nelegalus siuntimasis reklamuoja atlikėjus, jų albumus ir taip daugiau parduodama, tai Kennedy atsakė, jog tai perdaug senamadiškas požiūris ir teigė, jog žmonės negalvoja dabar taip.

Kai buvo užduotas klausimas apie TPB ir Google skirtumus, Kennedy atsakė, jog jų lygint negalima. "Mes kalbamės su Google visą laiką apie piratavimo draudimą ir stabdymą. Jeigu nueitumėt ir įvestumėt į paiešką Coldplay, tai gausite 40 milijonų rezultatų, kuriose bus nuotraukos, legali Coldplay muzika ir pan. Jeigu nueisit į The Pirate Bay, tai gausite mažiau nei 1000 rezultatų ir visi užklausos rezultatai, leis atsisiųst nelegaliai."

Kennedy paminėjo, jog žmonės, kurie siunčiasi iš TPB, tai jie išleidžia mažiau pinigų muzikai. Jeigu negautų nelegaliai, pirktų daugiau.

Paklaustas ar tie, kurie siunčiasi turi mažiau pinigų, negu kiti, Kennedy atsakė, kad jauni žmonės turi pinigų, bet tiesiog neleidžia jų daugiau, pirkdami muziką . Pardavimų sumažėjimas, yra tiesiogiai susijęs su nelegaliu siuntimusi.

Buvo pasidomėta, kiek iš 18 milijardų dolerių yra skiriama kovai prieš piratavimą. Kennedy atsakė, jog yra trys pagrindinės vietos. Remiant RIAA Amerikoj, IFPI globaliu mąstu ir daugiau vietinių grupių, tokių kaip Švedų IFPI. Jie visi turi biudžetus ir didelė dalis, skiriama kovai prieš piratavimą. Visom jom skiriama 75 milijonai.

Kennedy buvo paklaustas, ar IFPI yra ėmęsi kokių nors sankcijų prieš pačius vartotojus, kurie piratauja TPB tinklapy. Jis atsakė, jog negali atsakyt ir nežino kas tai per žmonės. Taip pat patvirtino, kad nežino kaip apskritai veikia TPB. Tada kaltinamųjų advokatas paklausė jo, kaip jis gali kaltint kažką, kai nesupranta visiškai, kaip TPB veikia.

Taip pat nebuvo pamirštas ir Google. Buvo klausiama Kennedy, kodėl jie nepaduoda į teismą taip pat ir Google. Jis atsakė, jog Google pasakė, jog jie parneriaus su IFPI kovoje prieš piratavimą ir jis turi 10 žmonių grupę, kurie kiekvieną dieną dirba su Google ir jeigu Google nebūtų praneše, jog bendradarbiaus su IFPI, tai IFPI būtų taip pat padavę į teismą.

Po pertraukos, stojo liudyt Bertil Sandgren, kuris atstovauja Švedų filmų industriją. Jo buvo teirautasi, ką jis žino apie failų keitimąsi. Jis atsakė, jog žino tik tiek, kad kai kurie filmai pasiekia failų keitimosi tinklapius greičiau, negu jie oficialiai pasirodo viešai.

Pagrindiniai nuostoliai filmų industrijai prasidėjo kažkur nuo 2002/2003 metų. Jis atsakė, jog tai statistiniai įrodymai, kad nelegalus siuntimasis prisidėjo prie parduodamų vietų kino teatruose Švedijoj. Bilietų pardavimai nuo 2002-2006 nukrito apie 31%.

Tačiau kaltinamųjų advokatas teigė, jog pagal atliktus tyrimus matosi, jog tai nevisiškai teisinga nuomonė, kad dėl piratavimo taip smarkiai nukrito parduodamų bilietų skaičius kino teatruose. Jis teigė, jog 2008 metai, buvo geriausi metai Švedijos filmų industrijai per visą jos gyvavimą. Tačiau Sandgren\'as atsakė, jog nenori komentuoti apie faktorius susijusius su tokia sėkme praeitais metais.

Po pietų buvo apklausiami Sundin iš Universal Music ir Louis Werner iš Švedų IFPI. Vėlgi, pagrinde buvo klausiama apie nuostolius, kuriuos patyrė pramogų industrija. Werneris papasakojo, kaip muzikos pardavimai nukrito per 2002 ir 2003 metus.

Sundin, paklaustas: ar pardavimų sumažėjimas gali būt visiškai susietas su nelegaliais siuntimais, atsakė jog taip. Jis teigė, kad 50% praradimų, kuriuos patyrė muzikos industrija, gali būt susije su The Pirate Bay. Tačiau turėjo pripažint, kad neturi įrodymų, kad tai įrodyt.

Google gerai isisuko........ ... ir aplamai byla tai pilstymas is tuscio i kiaura.......man keista yra padavineti i teisma tam pats net nepasiruoses!!!

Teismas jau darosi neidomus - prokurorai i teisma ateina nepasiruose... jokiu ikalciu... nieko. Galvojau TPB ir prokurorai kovos lygiai, bus idomesnis teismas... Bet dar ne pabaiga. Liko dar savaitele....

2009-02-28

Devinta diena: BitTorrent nėra blogis

Užvakar, dvi pramogų industrijos pasakojo, kaip piratavimas yra susijęs su didžiuliais nuostoliais ir praradimais. Tačiau vakar , Kristoffer Shollin iš Gothenburg\'o Universiteto paaiškino, jog BitTorrent nėra blogis. O medijos profesorius Roger Willis pareiškė teismui, kad failų keitimimasis yra netgi naudingas pramogų industrijai.

Pirmas liudytojas buvo Kristoffer Schollin, kuris kalbėjo per telefona iš Gothernburgo Universiteto. Jis paaiškino, kad yra informacinių technologijų teisės dėstytojas, su tam tikru domėjimusi failų keitimosi technologija ir yra parašęs straipsnį apie DRM ( Digital Rights Management).

Atsakinėdamas į klausimus, Schollin paaiškino, jog TPB yra torrent failų atvira duomenų bazė. Keletas didelių kompanijų naudoja BitTorrent technologiją sakė Schollin, įskaitant Blizzard, kuris naudoja ją savo žaidimui World of Warcraft.

Kai paklausė jo tik apie The Pirate Bay tinklapį, Schollin pažymėjo, jog tai tarsi forumo tipo tinklapis, kur pridedamas torrent failas ir ten diskutuojama apie tai. Jo taipogi buvo paklausta, ar jis mano, jog TPB yra nelegalus tinklapis. "Tai spręsti teismui,". Taip pat pažymėjo, jog pati technologija nėra nelegali.

Schollin pažymėjo teismui, jog The Pirate Bay tikrai nėra pats didžiausias trakeris, bet pats populiariausias. Labiausiai dėl spaudos ir teismo proceso.

Tęsiant, jis paminėjo, jog tai tinklapiai yra žinomi vartotojam, bet trakeriai gali veikti už tinklapio ribų ir būt nematomi paprastiem vartotojam.

Kaip jo paklausė apie tai, kas indeksuojama TPB tinklapy, Scholling atsakė, " Dieve mano, absoliučiai viskas,"pažymint, jog ir autorinėm teisėm apsaugotos ir ne, galima rast failų.

Kalbant su Carl Lindstom advokatu Per E Samuelsson, Schollin patvirtino, jog ieškant torrent failų per Google - rezultatai bus didesni, negu ieškant tiesiogiai TPB puslapyje.

Paklaustas ar torrent failas, įdėtas vartotojo \'KingKong\', buvo visų pirmiausia paskelbtas tik TPB tinklapyje. Schollin atsakė, jog tai neįmanoma nustatyti ir taip teigti.

Sekantis liudytojas buvo Roger Wallis, kuris yra media profesiorius, kompozitorius ir Švedijos populiarios muzikos kompozitorių vadovas. Jis kovoja už muzikantų teises. Jis anksčiau teigė, jog nemato skirtumo tarp TPB ir kitų paieškos sistemų, kaip Google ir kritikavo muzikos industrijas, kad jos per lėtai adaptuojasi prie naujų technologijų.

Kalbant su Peter Altin, Peter Sunde advokatu, Wallis teigė, jog jis specializuojasi vystant muzikos industriją internete ir dėlto dauguma bando samprotauti, kad jis dirba industrijai, bet tai netiesa.

Altin paklausė Wallis ar neteisėtas siuntimasis turi kažką bendro su pardavimų sumažėjimu muzikos industrijoj. Wallis atsakė, kad siuntimosi dėka, bilietų pardavimai į koncertus padidėjo, tačiau sumažėjo kompaktinių diskų pardavimai, bet tai ilgai nesitęs.

Wallis pažymėjo, jog tie žmonės, kurie siunčiasi, jie dažniausiai ir perka daugiau kompaktinių plokštelių, negu tie, kurie nesisiunčia.

Wallis mano, jog muzikos industrija pati save žudo, bandydami gaudyt piratus. Kalbant apskritai, failų keitimasis yra naudinga muzikos ir filmų industrijom, pažymėdamas, jog filmų industrijai praeiti metai buvo patys sėkmingiausi per visą istoriją.

Sekantis, kuris pradėjo apklausą, buvo Peter Danowsky, kuris iškart pradėjo nervinti Wallis, su klausimais, kurie buvo tam, kad sukritikuot jį kaip asmenybę. Danowsky klausė, ar Willis tikrai teisingas profesorius ir gali save taip vadint ir ar yra kvalifikuotas ir pan. "Ar neturi geresnių klausimų paklaust?" Wallis replikavo į užduodamus įžeidžiančius klausimus.

Vėliau Peter Sunde paprašė teismo leisti parodyt klipą, kaip torrent failas sukūriamas ir kaip jį galima patalpint kur tik nori, nes tai tik .torrent failiukas.

profesorius, aš pilnai palaikau jo nuomonę ir, kad filmų industrija "skursta" va kaip yra, o ne atvirščiai

Kiekvienam piratui turetu dar po premija israsyt uz visokiu filmu reklama Jug, gerai pagalvojus, ne kas kitas, o piratai yra pagrindiniai, filmu ir visokiu kitokiu darbu, reklamuotojai

Bet nepamirsk, dauguma is ju jau nebeeina i kinoteatra,ar perka DVD originala,nes viska gali parsisiusti,ir jei turi tinkama technika,bus tikrai neblogiau nei geras kinoteatras!!!Isvada dauguma buvusiu vartotoju
pasirenka "piratine" produkcija.....Nes ji nemokama...o jei ir mokama tai vistiek 100kartu pigiau negu realiai........Tai suk nesukes vistiek legalai eina i minusa......

Kazin kaip ten su tuo teismu baigesi ... manau, kad visdelto piratai laimejo. Priesingu atveju butu ispute dideli muilo burbula. O dabar tylu ramu ... ... ...

Nuosprendis "Pirate Bay" - balandžio viduryje 2009.03.04 10:22 Antradienį oficialiai baigėsi daugiau kaip dvi savaites trukęs apsikeitimo bylomis portalo "The Pirate Bay" įkūrėjų teismas. Nuosprendžio byloje laukiama balandžio 17 d.

Jau antrą dieną Švedijos teismas sušvelnino kaltinimus "The Pirate Bay", kadangi kaltinantiesiems nepavyko įrodyti, jog garsusis portalas padeda pažeisti autorių teises. Tačiau "The Pirate Bay" liko kaltinamas "pagalba pasiekti autorių teisėmis apsaugotą turinį".

Naudojantis "The Pirate Bay" iš tiesų galima rasti ir atsisiųsti nelegalaus turinio - svetainėje indeksuojamas torrent bylas iš dalies galima laikyti netiesioginėmis nuorodomis į kitų vartotojų kompiuteriuose esančius filmus ar muziką. Visgi "The Pirate Bay" įkūrėjai aiškino, kad patys vartotojai nusprendžia, ar ir kokį turinį siųstis. Juoba kad tokiu būdu galima atsisiųsti ir legalios medžiagos.

Visgi ką balandžio 17 d. dėl "pagalbos pasiekiant turinį" benuspręstų teismas, "The Pirate Bay" jau dabar gali džiaugtis visame pasaulyje teismo metu kilusiais debatais dėl apsikeitimo bylomis ar senstančio muzikos pramonės verslo modelio. Teismui skirtame tinklalapyje "didžiosios dienos" laukiantys svetainės įkūrėjai jau džiaugiasi "ne kartą pakeitę istoriją ir dabar kuriantys ateitį".

Norvegijos švietimo ministras remia “The Pirate Bay” ir nori legalizuoti failų mainus 2009.02.23 14:35

Antrą savaitę Švedijoje vykstantis apsikeitimo bylomis svetainės "The Pirate Bay" įkūrėjų teismas neliko nepastebėtas ir kaimyninėje Norvegijoje. Šalies švietimo ir mokslo ministras Bårdas Vegaras Solhjellas pareiškė remiantis apsikeitimą bylomis ir siūlo jį legalizuoti.

Pilnas straipsnis

Dar šis tas:

Va cia - maladiec vyras. Tokiam ranka paspausciau.

Paskelbtas nuosprendis "The Pirate Bay" 2009.04.17 12:09 VZ.LT

Penktadienį Švedijos teismas nusprendė, kad populiariausio pasaulyje apsikeitimo bylomis tinklalapio "The Pirate Bay" įkūrėjai Frederikas Neijis, Gottfridas Svartholmas Wargas, Peteris Sunde ir su jais bendradarbiaujantis verslininkas Carlas Lundstromas yra kalti dėl talkininkavimo padedant pasiekti autorių teisėmis apsaugotas bylas. Visi keturi vyrai vieniems metams keliauja į kalėjimą.

VZ.LT primena, kad pirmosiomis teismo dienomis "Pirate Bay" buvo panaikinta daugelis kaltinimų, išskyrus "talkininkavimą padedant pasiekti autorių teisėmis apsaugotą turinį".

Prieš nuosprendį "Pirate Bay" neoficialiu atstovu spaudai laikomas Peteris Sunde kalbėjo tikįs pergale. Pralaimėjimo atveju "Pirate Bay" žadėjo pateikti apeliaciją, o pats tinklalapis turėtų dirbti ir toliau. Likus porai valandų iki sprendimo p. Sunde savo "Twitter" paskyroje paskelbė gavęs patikimos, iš teismo nutekėjusios informacijos, kad byla pralaimėta. Jo šaltinių informacija pasitvirtino: "Anksčiau filmai, o dabar ir teismo sprendimai nuteka prieš oficialų pristatymą", - juokavo p. Sunde.

Teismas pažymėjo, kad 4 "The Pirate Bay" atsakovai "veikė kaip komanda" bei žinojo, kad tinklalapiu naudojamasi pirataujant. Šitaip esą buvo sudaromos galimybės vartotojams pažeisti autorių teises.

"Pirate Bay" serveriuose nėra nei vienos autorių teisėmis apsaugotos bylos, tačiau juose talpinamos nedidelės "Torrent" bylos, kurių pagalba vartotojų "BitTorrent" programos muziką ar filmus siunčia iš milijonų (daugiausia fizinių asmenų) kompiuterių visame pasaulyje.

*******************************************************

"Pirate Bay": Sprendimą skųsime, baudos nemokėsime ir nekalėsime 2009.04.17 15:24 VZ.LT

Apsikeitimo bylomis tinklalapio "The Pirate Bay" įkūrėjai ketina skųsti teismo sprendimą dėl 4 asmenims paskirtos 1 metų kalėjimo bausmės ir 30 mln. SEK baudos.

"Teismo sprendimas keistas, nesuvokiamas ir juokingas. Švedijoje 4 asmenys gali įvykdyti žmogžudystę, tačiau nesant tikslios informacijos, kas aukai sudavė lemiamą smūgį, visi įtariamieji liks laisvėje. O mes gavome įkalinimo bausmę civilinėje byloje, tai itin retas atvejis", - stebėjosi p. Sunde.

Spaudos konferencijos metu jis ant popieriaus lapo užrašė "30 mln. SEK" ir vėliau popierių demonstratyviai suplėšė.

"Mūsų galėjo prašyti ir 1 mlrd. SEK, vis tiek negalėtume sumokėti ir nemokėtume. Jie nieko negaus iš mūsų. Net jei turėčiau pinigų, juos sudeginčiau, tačiau neduočiau net pelenų. Galėtų nebent patys pasiimti", - šmaikštavo p. Sunde.

Pasak "The Pirate Bay" atstovo, ši byla turėjo didelės politinės reišmės, buvo jaučiama milžiniška leidėjų įtaka. Be to, p. Sunde stebino dar prieš oficialų verdiktą nutekėjusi informacija dėl teismo sprendimo, viena advokatė esą nepraėjus nė 10 minučių nuo nutarimo žiniasklaidai komentavo 107 psl. apimties teismo išvadas.

Ponas Sunde taip pat kalbėjo, kad šitaip atsakomybėn ilgainiui gali būti patraukta ir interneto paieškos milžinė "Google", kaip ir "The Pirate Bay" indeksuojanti informaciją ir talpinanti nuorodas, o ne turinį.

"Tai tik pirmas teismo lygis. O apie galutinį verdiktą galbėsime tada, kai mūsų apeliacija bus atmesta aukščiausios instancijos teisme. Ko gero, iki galutinio sprendimo dar laukia 5-6 metai. Tačiau mes laimėsime", - teigia p. Sunde.

VZ.LT primena, kad penktadienį Švedijos teismas 4 su "The Pirate Bay" susijusius asmenis nuteisė po 1 m. kalėjimo ir skyrė 30 mln. SEK baudą už "talkininkavimą pasiekiant autorių teisėmis apsaugotą turinį". Anot teismo, "The Pirate Bay" veikla buvo organizuota, tinklalapio administratoriai žinojo, kad juo naudojamasi pirataujant.

******************************************************

"Pirate Bay" konferencija (I dalis)

"Pirate Bay" konferencija (II dalis)

vz.lt

Gal kas zinot kaip ten kam konkreciai pasibaige? Kazkaip atsilikau nuo temos ...

Хорошо что трекер The Pirate Bay до настоящего момента работает на "ура" , я там нашёл много чего хорошего Например Adobe After Effects CS4 и Adobe Photoshop CS4

Is Airijos jau nebegalima senei prisijungti prie "The Pirate Bay".... blokuojama internetiniu paslaugu tiekeju.... Tiek ziniu...